Le 23 mars 2026, dans les locaux du Ministère de l’Economie et des Finances a eu lieu la remise du prix TURGOT 2026.

Le Grand Prix a été remis à Dominique Foray par Jean-Claude Trichet, ancien Président de la BCE et de la Banque de France, président du Grand Jury, et par Augustin de Romanet, Président du groupe Aéroports de Paris et président du Cercle Turgot.

Depuis près de deux siècles, les accomplissements extraordinaires de l’innovation ont complètement transformé l’existence de la population et ont élevé considérablement son niveau de vie, tout d’abord en Occident puis au-delà.

 

Cet ouvrage, publié aux éditions La Découverte, analyse les différents types d’innovation et expose les théories expliquant leur émergence. Mais il aborde aussi les graves problèmes que cette économie de l’innovation a engendrés : crises climatique et environnementale, inégalités sociales et géographiques, remplacement souvent inapproprié du travail humain par des machines, mauvaises innovations qui n’ont pas été freinées.

Ce livre soulève une question fondamentale : peut-on imposer un certain contrôle de la société sur l’innovation, sans risquer de tarir sa source ?

 

La réponse n’est pas simple car l’innovation ne se planifie pas et son dynamisme est lié à des valeurs et des institutions qui semblent s’opposer au contrôle, telles que la liberté d’expérimenter, l’autonomie des innovateurs, les mécanismes du marché ou la concurrence.

Dominique Foray est professeur émérite à l’École polytechnique fédérale de Lausanne et membre du Conseil suisse de la science.

Il a été titulaire de la Chaire d’économie de l’innovation à l’EPFL entre 2004 et 2022.

Ses travaux de recherche portent sur l’économie de la connaissance et l’économie et les politiques de l’innovation.

Enfin, ses travaux sur la spécialisation intelligente ont fortement influencé les politiques régionales de l’Union européenne.

L’article Prix Turgot 2026 est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.

Eurolaw France Cyber a tenu le 28 janvier dernier sa soirée débats sur le thème « Sécurité et Souveraineté » en partenariat avec la Fondation méditerranéenne d’études stratégiques (FMES) et le Cercle Turgot.

 

Nous avions pour invités le Général (2S) Christophe Abad, ancien Gouverneur militaire de Paris, et le Professeur d’économie Christian Saint-Etienne, du Conservatoire National des Arts et Métiers (CNAM).

Le Général Abad a retracé avec passion les enjeux de sécurité des JOP Paris2024 et les enseignements tirés de cette mobilisation hors normes, qu’il relate dans « Haute Sensibilité – Les armées au coeur des Jeux ».

 

Des JOP de Paris 2024, chacun de nous a conservé en mémoire la ferveur provoquée par les exploits sportifs, la beauté inédite des sites d’épreuves et en particulier la parade nautique de la cérémonie d’ouverture. Ce que l’on connaît moins, c’est la remarquable opération de sécurisation de cet évènement mondial, le déploiement inédit de dix mille militaires en Île-de- France et les longs mois de planification et de préparation au cours desquels tous les scénarios du pire ont dû être envisagés pour être capables d’y répondre sans faillir.

L’ouvrage du Général ABAD est une immersion dans les coulisses d’une mission militaire hors norme et le témoignage du Gouverneur militaire de Paris.  Les JOP Paris 2024 ont représenté pour les armées françaises une opération de haute sensibilité.

Christian Saint Etienne a été membre du Conseil d’analyse économique du Premier Ministre de 2004 à 2012, du Cercle des Economistes et du Conseil d’orientation des Finances Publiques.

Il est notamment l’auteur de plusieurs ouvrages traitant de géopolitique économique:

-Joker européen, dans lequel il prend position pour la fédéralisation d’un noyau dur de pays membres de la zone euro afin de résoudre la crise de celle-ci.

-Trump et Xi Jinping. Les apprentis sorciers. Ce livre analyse la compétition pour la domination mondiale entre la Chine et les Etats Unis.

-Osons l’Europe des Nations.

Prix Vauban pour son livre France : Etat d’urgence, Grand prix d’honneur Prix TURGOT 2012 du meilleur livre d’économie financière pour l’ensemble de son œuvre, l’Europa forte (Universita Bocconi Milano), il a reçu le Prix TURGOT dès 1994 pour son livre Le combat de la France.

Lors de son intervention chez Eurolaw France Cyber, il a magistralement décrypté la rivalité USA-Chine qui sous-tend les politiques néo-impérialistes trumpistes et relègue l’Europe dans une situation de dépendance à la fois numérique et militaire vis-à-vis des Etats-Unis.

Son dernier livre « Trump et nous – Comment Sauver la France et l’Europe » s’efforce de donner des pistes pour un redressement Européen.

La soirée a été l’occasion d’approfondir le partenariat d’Eurolaw France Cyber avec la Fondation méditerranéenne d’études stratégiques (FMES) autour d’un futur Observatoire consacré aux enjeux de souveraineté européenne, dont les contours seront dévoilés prochainement.

 

Charles-Henri du Ché, Président de la FMES, et Pascal Ausseur, son Directeur Général, sont intervenus ainsi qu’Yves-Marie Moray, Président d’Eurolaw France Cyber.

Il est ressorti des interventions et des débats que les tensions géopolitiques internationales accentuent les menaces hybrides, mêlant risques sécuritaires, ingérences informationnelles, cyberattaques et déstabilisations en tous genres. Les Etats mènent une guerre hybride, encourageant ou protégeant pour certains des groupes cybercriminels qui s’attaquent aux systèmes d’information étatiques mais aussi à ceux des entreprises, des collectivités ou encore des hôpitaux.

 

La vigilance doit être de tous les instants et l’ensemble des acteurs économiques et institutionnels doivent contribuer à la résilience du pays.

L’article Sécurité et souveraineté est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.

publiée dans La Matinale Européenne

“Notre souveraineté numérique est vitale. Réseaux sociaux, e-commerce, assistants IA… Nous passons, chaque jour, entre quatre et cinq heures en moyenne dans cet espace informationnel via nos smartphones et autres écrans. Il est essentiel de l’organiser, le structurer, le réglementer. L’Europe s’y est déjà attelée. Entre 2022 et 2024, nos lois numériques ont été adoptées par une écrasante majorité des députés européens et à l’unanimité des États membres. Le DSA (réseaux sociaux), le DMA (marchés numériques), le Data Act (données) et l’AI Act (intelligence artificielle) constituent le socle commun de la protection de nos enfants, de nos concitoyens, de nos entreprises, de nos démocraties contre les dérives de toutes sortes dans l’espace informationnel. Ces quatre grandes lois sont le miroir de nos valeurs fondamentales et des principes de notre état de droit. À ce jour, ce cadre juridique est le plus abouti au monde. L’Europe peut en être fière. Notre immense marché numérique est ouvert à tous. Mais les acteurs qui veulent en tirer parti doivent respecter nos conditions. Ne craignons pas de déplaire : pas de respect des lois, pas d’accès au marché. C’est la règle de nos grands partenaires. Les États-Unis ou la Chine se refusent-ils à appliquer leurs propres lois pour nous être agréable ? Appliquons les nôtres avec célérité. Ce doit être la première expression de la souveraineté numérique européenne.

États-Unis, Chine, Russie, Europe, les nouveaux empires numériques étatiques se distinguent par des visions propres et des stratégies divergentes de l’espace informationnel qui reflètent leurs valeurs, leurs priorités en matière de souveraineté et leur rapport au marché et à l’État. Le modèle américain repose sur la primauté des acteurs privés et une régulation à minima. Sur une approche ultra-libérale, où des entreprises majeures, les GAFAM, dominent le cyberespace et cherchent à imposer leurs normes. Leur vision du monde. Et la dépendance qui en découle. À l’Est, le modèle chinois repose sur le contrôle et la fermeture. Sur la “cyber-souveraineté”, la surveillance de masse et la défense des normes locales. Sur une infrastructure numérique autonome (cloud, 5G, IA) où s’appuient des champions nationaux (Huawei, ByteDance, Alibaba…). L’État pilote, s’assure des contenus et utilise les données comme levier politique, géopolitique et commercial. Pour sa part, la Russie adopte une vision stratégique intégrée de l’espace informationnel et du cyberespace, considérés comme une extension du territoire national. Moscou revendique la souveraineté informationnelle, plaide pour une “multipolarité” dans la gouvernance mondiale d’Internet et soutient un strict contrôle des contenus au nom de la sécurité et de la cohésion nationale. Les campagnes russes de guerre informationnelle sont, on le sait, des outils privilégiés pour influer sur l’opinion, déstabiliser nos démocraties et pousser ses intérêts géopolitiques.

Face au libéralisme à tous crins et au dirigisme autoritaire, l’Europe a choisi une voie qui lui est propre. Elle a misé sur la force de son grand marché intérieur de 450 millions de citoyens. Ce qui implique d’avoir le courage politique de l’utiliser sans faillir dans les rapports de force. L’arsenal juridique de notre espace informationnel a vocation à assurer son homogénéité, la protection des usagers, la transparence du jeu des acteurs et la préservation des fondements de nos démocraties. Comment s’étonner dès lors que d’aucuns s’évertuent à l’affaiblir, à vouloir cisailler méthodiquement les quatre grands piliers de notre espace numérique ? Ne nous laissons pas intimider. Renonçons plutôt à les détricoter (par des lois dites “omnibus” ou autres) à peine quelques mois après leur application au prétexte qu’elles seraient trop complexes voire “anti-innovation”. L’origine outre-Atlantique de ces attaques ne trompe personne. Ne soyons pas les “idiots utiles”. Préserver à toute force l’intégrité de nos piliers juridiques numériques, y compris au niveau géopolitique, est donc la deuxième expression de notre souveraineté numérique.

La souveraineté se construit. Elle ne s’achète pas. L’Europe, qui ne possède pas de champions numériques mondiaux, n’affirmera une souveraineté crédible et durable qu’en conjuguant réglementation ambitieuse, investissements massifs, innovation souveraine, action coordonnée et valorisation des talents. Elle doit investir dans la recherche, les infrastructures critiques (cloud souverain, réseaux et satellites, semi-conducteurs). Soutenir la filière continentale sur toute la chaîne de valeur (IA et algorithmes, cybersécurité, quantique, data centers). Former et attirer toujours plus d’experts numériques de haut vol. Favoriser l’émergence de champions, capables de concurrencer les Big Tech, ce qui passe par le financement des start-up, la consolidation des PME innovantes et la création de plateformes natives européennes. À cet effet, un marché unique des capitaux est une priorité absolue pour disposer d’un terreau financier comparable aux USA. Et pour que nos projets ne restent pas à l’état de prototypes ou de vitrines mais deviennent des standards mondiaux. L’autonomie exige aussi de ne plus dépendre de juridictions extra-européennes pour nos données (Patriot Act, Cloud Act…), de localiser et certifier nos infrastructures critiques tout en favorisant le levier de l’open source. S’opposer aux pressions extérieures, développer et affirmer l’imperméabilité de nos infrastructures souveraines : telle doit être la troisième expression de notre souveraineté numérique.”

P.S. 1 Eurolaw France Cyber reproduit ce texte avec l’aimable autorisation de La Matinale Européenne.  Abonnez-vous pour soutenir La Matinale

P.S. 2 Image Thierry Breton 2024 -neadhmokratia – CC BY-NC 2.0

L’article Souveraineté numérique européenne : quand s’impose le courage (Thierry Breton) est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.

La soirée débats Eurolaw France Cyber du CyberMois

Eurolaw France Cyber a tenu le 16 octobre de 18h à 21h sa soirée débats dans le cadre du CyberMois, en partenariat avec deux de ses membres : le Village de la Justice et l’École de Guerre Économique.

 

Nous avons reçu 3 témoignages complémentaires en prise directe avec la gestion du risque cyber et le renforcement de la cybersécurité dans les organisations.

Philippe MERVILLE, Directeur des systèmes d’information du Groupe AGRICA

Philippe MERVILLE a retracé le parcours de préparation du Groupe AGRICA à la conformité au règlement Européen DORA (Digital Operational Resilience Act) qui organise la cyber-résilience du secteur financier.

 

DORA s’applique depuis début 2025 et nécessite notamment l’identification des fournisseurs critiques de services IT. En France, c’est l’ACPR (Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution) qui supervise et contrôle. Les premiers assessments de conformité DORA il y a 2 ans démontraient l’étendue du chemin à parcourir. Des investissements en cybersécurité continus, de l’ordre de 5 % des investissements IT, ont permis d’atteindre désormais un score de conformité satisfaisant.

 

Cela intervient dans un contexte où la plupart des grandes mutuelles ont fait l’objet de cyberattaques, ainsi que certains fournisseurs de logiciels très utilisés dans le secteur financier, comme Harvest début 2025.

Clémence PHILIPPE et Frédéric DUFLOT, cofondateurs de la société EXAMIN

Clémence PHILIPPE et Frédéric DUFLOT de EXAMIN, sont intervenus pour présenter les enjeux de la conformité réglementaire en matière de cybersécurité et protection des données.

 

RGPD, DORA, LPM, NIS2, IA Act, ISO27001… L’enchevêtrement des normes est complexe à gérer et nécessite de casser les silos entre Direction Juridique, DSI, Achats et autres. A cela s’ajoute la question de la souveraineté et l’interdépendance avec les fournisseurs de services IT.

 

EXAMIN propose ainsi une plateforme SaaS pour gérer plus facilement et de manière centralisée toute sa conformité, ainsi que des services experts (mise en conformité, DPO externalisé, diagnostic cyber, scoring de souveraineté…) pour les entreprises qui n’ont pas nécessairement les compétences en interne.

Cyrille CARDONNE, fondateur de la société ARKANE RISK

Cyrille CARDONNE, spécialiste de l’accompagnement des dirigeants en gestion de crise avec ARKANE RISK, nous a présenté les principes de la gestion de crise et des cas concrets de gestion de crise cyber.

 

Parmi les points d’attention constatés, la tendance naturelle de l’entreprise en sortie de crise de reprendre le business as usual et d’oublier l’importance du retour d’expérience (Retex).

 

Il était aussi question des règles d’une bonne communication de crise : il est toujours préférable de communiquer rapidement (sinon les média ou les réseaux sociaux occupent le champ laissé libre), d’être factuel (la connaissance de la situation à l’instant t, les actions en cours…), de faire preuve d’empathie (les victimes collatérales peuvent être les clients, les salariés etc.) et,  cela va sans dire, d’éviter à tout prix le mensonge.

Arnaud Coustillière, Président d'Honneur

Arnaud Coustillière, Président d’Honneur d’EUROLAW FRANCE CYBER et Président du Pôle d’Excellence Cyber, a conclu la session en soulignant le fait que les cas de fuites de données, nombreux ces derniers temps, peuvent sembler moins douloureux que les paralysies informatiques engendrées par les rançongiciels.

 

Cependant les entreprises auraient tort de négliger ces risques-là et de ne pas s’en prémunir, d’autant que de lourdes sanctions sont possibles du fait du RGPD.

L’article Gestion du risque cyber en entreprise (soirée débats du 16 octobre 2025) est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.

Philippe MERVILLE, Directeur des systèmes d’information du Groupe AGRICA, pour un point de situation des menaces cyber et de la manière dont le Groupe Agrica appréhende la cybersécurité.

Clémence PHILIPPE, Cofondatrice et directrice des Opérations de la société EXAMIN, spécialiste des questions de conformité réglementaire aussi bien cyber que RGPD.

Cyrille CARDONNE, Fondateur et dirigeant de la société ARKANE RISK, spécialiste de l’accompagnement des dirigeants en gestion de crise.

Pour assister à la soirée débats, une inscription préalable, soumise à validation par Eurolaw France Cyber, est impérative auprès de contact[@]eurolaw.eu . La soirée est en présentiel.

L’article Annonce de la soirée débats du 16 octobre 2025 est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.

La chercheuse Aude Géry est intervenue à la soirée débats d’EUROLAW France CYBER du 14 mai 2025 sur le thème « droit international et gouvernance de la cybersécurité ». Détaillons son parcours et la publication qui fonde son analyse.

Quel est le parcours professionnel de Aude Géry ?

Aude Géry est post-doctorante au sein du laboratoire GEODE de l’Institut Français de Géopolitique . GEODE est un centre de recherche et de formation sur la géopolitique de la data sphère, hébergé à l’Université Paris 8.

Ses recherches portent sur la régulation internationale de l’espace numérique et plus particulièrement sur les politiques juridiques externes des Etats, le multilatéralisme dans le domaine des TIC dans le contexte de la sécurité internationale, et les enjeux normatifs découlant de l’adoption d’instruments sur les questions numériques.

Elle copréside le comité de l’Association de droit international (ADI) sur les questions numériques pour le droit international dans le cadre du 150e anniversaire de l’ADI. Elle a participé à plusieurs dialogues de haut niveau sur les questions numériques (dialogue sino-européen sur la cybersécurité, dialogues Track organisés par EU Cyber Direct, Commission mondiale sur la stabilité du cyberespace, Appel de Paris pour la confiance et la sécurité dans le cyberespace).

Pour sa thèse de doctorat sur le droit international et la prolifération des capacités cyber offensives, elle a reçu le prix de thèse de la branche française de l’International Law Association, une mention spéciale du prix Léon Bourgeois et le troisième prix de thèse de l’Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN).

International Law and Cybersecurity Governance

La publication International Law and Cybersecurity Governance dirigée par Aude Géry et François Delerue a été publiée en 2022. Elle est le fruit d’un séminaire de recherche rassemblant différents chercheurs en droit international.

Elle a été produite dans le cadre du projet EU Cyber Direct – EU Cyber Diplomacy, initiative
bénéficiant d’un financement de l’Union Européenne.

« Cette publication vise à réfléchir à l’avenir des discussions sur l’applicabilité du droit international pour l’utilisation des TIC, par les États, et à offrir des suggestions pratiques pour que l’Union européenne poursuive ses objectifs dans ce domaine, tels qu’ils sont énoncés dans la stratégie de cybersécurité de l’UE pour 2020. »

« Outre l’introduction préparée par François Delerue et Aude Géry, le rapport se compose de cinq articles offrant des points de vue approfondis sur les questions abordées lors du séminaire.

• Giovanna Adinolfi discute du droit économique international et des éventuelles mesures unilatérales qui pourraient être adoptées par les États en réaction aux cyberopérations. 

• Barrie Sander examine le rôle actuel et potentiel des droits de l’homme dans les discussions en cours aux Nations-unies sur le droit international applicable concernant les cyberopérations. 

• Vera Rusinova discute de l’application de la souveraineté dans le cyberespace et de ses différentes interprétations. 

• Duncan Hollis examine l’interdiction de l’ingérence. 

• Enfin, Talita Dias aborde les différentes dimensions de la « due diligence » dans le cyberespace »

Télécharger la publication (en anglais) en PDF.

crise cyber cyberassurance cyberattaque cybercriminalité droit international géopolitique inforensique preuve numérique risque cyber réponse à incident souveraineté

L’article Droit international et gouvernance de la cybersécurité. est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.

« Enjeux cyber au regard du contexte géopolitique actuel« : tel était le thème de la session d’Eurolaw France Cyber coorganisée avec le Village de la Justice et l’Ecole de Guerre Economique ce mercredi 14 mai.

Nos intervenants invités:

Aude GERY : Chercheuse en droit international et numérique au sein du laboratoire GEODE de l’Institut Français de Géopolitique

Le Colonel Ludovic Vestieu, Chef de la division Connaissance, Anticipation et Gestion de Crise du Commandement du Ministère de l’Intérieur dans le Cyberespace (COMCYBER-MI)

Aude GERY a abordé le thème de l’applicabilité du droit international dans le domaine cyber, et de son application effective ou non par les Etats.

Elle a retracé les négociations internationales sur ce sujet et affirmé l’importance d’assurer une cohérence entre le numérique/cyber et les autres champs d’application du droit international.

Le Colonel Ludovic Vestieu nous a détaillé le panorama complexe de la cybercriminalité et l’organisation des forces de l’ordre dans ce domaine.

Il nous a fait part des dernières statistiques des cyberattaques en France, qui continuent de toucher aussi bien particuliers, entreprises et établissements publics tels que les hôpitaux.

Yves-Marie MORAY, notre Président, a rappelé en introduction de la session l’acuité des enjeux de cybersécurité et Albert Anstett, avocat et membre actif de l’association, a introduit l’offre EUROLAW FRANCE CYBER d’accompagnement des dirigeants pour la maîtrise du risque cyber.

Enfin, ce 14 mai était la date anniversaire des 3 ans de la création d’Eurolaw France Cyber en 2022. Une photo prise à la Maison de l’Europe avec son directeur Michel Derdevet et Yves-Marie Moray en témoigne.

Suivez-nous sur Linkedin pour rester informés des événements et activités d’Eurolaw France Cyber.

crise cyber cyberassurance cyberattaque cybercriminalité droit international géopolitique inforensique preuve numérique risque cyber réponse à incident souveraineté

L’article Enjeux cyber au regard du contexte géopolitique actuel est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.

Tribune d’Arnaud Coustillière, Vice-Amiral d’Escadre (2S), Président du Pôle d’Excellence Cyber, parue le 14 mars 2025

Arnaud Coustillière, également Président d’honneur d’EUROLAW FRANCE CYBER, nous autorise à reproduire ici sa tribune en faveur d’un sursaut Européen dans le champ numérique et cyber.

L’élection de Donald Trump constitue un électrochoc pour l’Europe numérique. Alors que l’administration précédente agissait avec mesure pour asseoir sa suprématie technologique, le retour du locataire de la Maison-Blanche se caractérise par une brutalité inédite.

Mainmise des GAFA sur les données, ingérence juridique, relations transatlantiques reconfigurées… L’Europe ne peut plus se permettre de rester dans l’attentisme.

L’autonomie stratégique numérique n’est plus une option : elle est un impératif vital.

(…)

La construction d’une autonomie numérique européenne est un chantier titanesque. Il exige un engagement résolu des politiques, des industriels et des consommateurs de solutions numériques. Il requiert une coalition d’états européens volontaires, un véritable marché domestique du numérique et des règles claires imposées aux fournisseurs extra-européens.

L’autonomie en cybersécurité ne se limite pas à une question technique : c’est un enjeu politique, un impératif de souveraineté, de compétitivité et de stabilité sociale.

Ci-dessous la tribune en intégralité.

Retrouvez également cette tribune sur le site du Pôle d’Excellence Cyber

L’article Trump un électrochoc salutaire pour l’autonomie numérique de l’Europe est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.

Contribution parue dans la Revue des Directions Juridiques et Conformité N°104, Mars 2025

par Jean-Pierre PASSEMARD, Expert près la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence et membre d’EUROLAW FRANCE CYBER.

La criminalistique informatique, également appelée « inforensique » ou « digital forensics », est une discipline moderne qui joue un rôle crucial dans la lutte contre la
cybercriminalité.

Inspirée par des méthodes similaires à celles utilisées dans la médecine légale, cette science numérique se concentre sur l’analyse et la collecte de preuves électroniques afin de contribuer à la recherche dans les enquêtes judiciaires,
d’auteurs de crime ou de délit. Sa base repose sur l’axiome cher au Professeur Edmond Locard, selon lequel « tout contact laisse des traces ».

 

Cette approche méthodologique guidant en permanence l’orientation du travail des investigateurs, ces derniers s’efforcent de rassembler et de présenter en justice tous
les éléments matériels de preuves tangibles en mesure d’établir la participation d’un délinquant à la commission d’une infraction ou sa présence sur une scène de crime ou
de délit.

Le champ d’application de la criminalistique informatique

Le champ d’application de la criminalistique numérique est vaste et englobe une multitude de supports numériques et électroniques :

∙ les ordinateurs
∙ les téléphones GSM
∙ les disques durs divers et tablettes numériques
∙ les mémoires USB
∙ les cartes à mémoire
∙ les G.P.S.
∙ les drones
∙ l’électronique embarquée des véhicules
∙ les réseaux informatiques.

Les trois principales branches de la criminalistique informatique

Dès l’aube des années 1990 et l’essor exponentiel des technologies numériques dans notre quotidien, la
criminalistique informatique a largement élargi son champ d’application devenant une branche à part entière de la criminalistique dans l’enquête judiciaire. Aujourd’hui, elle se divise en trois principales branches que sont :

a) L’analyse des ordinateurs ou computer forensics

Cette branche se concentre sur l’analyse approfondie des ordinateurs et des supports numériques voisins incluant :
∙ l’examen des fichiers protégés et non protégés des disques durs et supports de mémoire
∙ la récupération des données effacées

∙ l’analyse des horodatages et signatures
∙ l’étude du contenu des mémoires (y compris la mémoire vive)
∙ l’inspection de la base de registre
∙ l’examen des activités de navigation et de l’usage du courrier électronique
∙ la détection de logiciels de retro-Ingénierie ou antiforensique.

b) L’analyse des appareils téléphoniques ou phone forensics

Les investigateurs s’intéressent à l’examen des traces propres à la téléphonie, telles que :
∙ les répertoires de contacts
∙ les journaux d’appels (entrants, sortants, manqués)
∙ les messages électroniques (SMS, MMS)
∙ la messagerie instantanée
∙ les fichiers multimédias (images, sons, vidéos) et de bureautique (doc, xls, pdf)
∙ les données de géolocalisation des appareils aussi bien GPS que GSM.

c) L’analyse des réseaux ou network forensics

Cette dernière branche se concentre sur la surveillance des flux de données sur les réseaux, l’extraction
de clés de chiffrement et la collecte d’informations stockées dans le cloud.
∙ la surveillance et l’analyse des flux sur les réseaux
∙ la réponse aux incidents
∙ la collecte synchronisée en divers points du réseau
∙ la récupération de données supprimées, de clés de chiffrement et de données stockés dans le cloud
∙ l’analyse des traces rémanentes.

Les outils utilisés en criminalistique informatique

Afin de préserver l’intégrité des preuves numériques, les investigateurs utilisent divers outils spécialisés pour :

Préserver l’intégrité des preuves :

∙ Bloqueur en écriture : dispositif électronique qui permet la lecture des informations tout en empêchant toute modification du support original.

∙ Outils de duplication : des logiciels permettant d’imager les supports ou des malettes dédiées pour créer des copies exactes des supports numériques (malettes logicube, copieurs Tableau TD.1)

Analyser les supports :

∙ Logiciels forensique spécialisés tels que Encase, FTK, Forensic Explorer, X- Ways Forensics ou le plus connu Autopsy.

∙ Outils complémentaires : logiciels pour l’analyse de la navigation Web, du courriel, de la messagerie instantanée, des ruches du registre ou de reconstruction de données.
Nouvelles réglementations cyber

Analyser la téléphonie :

∙ Malettes spécifiques des marques CELLEBRITE, XRY ou logiciels dédiés comme Oxygène Forensic Détective ou Magnet Automate.

Analyser les réseaux :

∙ Techniques de netmonitoring du réseau GSM.

∙ Logiciels dédiés à l’analyse et la surveillance des réseaux informatiques comme Exegol, KALI Linux, ou Wireshark.

Conclusions

La criminalistique informatique est une discipline indispensable dans la résolution des crimes et délits liés aux technologies numériques, en particulier dans le contexte actuel marqué par la croissance exponentielle de différents vecteurs d’information.

En combinant expertise technique pointue, rigueur méthodologique et usage d’une panoplie d’outils spécialisés afin de préserver, analyser et présenter des preuves numériques de manière légalement recevable, les experts inforensiques apportent des réponses cruciales dans la résolution des nombreuses affaires judiciaires souvent complexes.

Leur travail permet non seulement de traduire les criminels en justice, mais aussi de renforcer la confiance dans les systèmes numériques et leur sécurité.

Enfin avec l’évolution constante des technologies, ce domaine continue de se développer et de s’adapter afin de relever les nouveaux défis de la criminalité comme les deepfakes, les ransomwares ou l’arrivée de l’I.A. et de l’informatique quantique.

Un travail efficace en matière de criminalité informatique ne se conçoit que dans un cadre juridique interdisciplinaire. EUROLAW FRANCE CYBER offre celui-ci car il est le lieu de la rencontre de spécialistes cyber (avocats, commissaires de justice, spécialistes de la propriété intellectuelle/industrielle) et d’experts judiciaires indépendants qui préparent en amont d’un dépôt de plainte pénale un dossier technique complet.

Ces travaux permettront aux services régaliens d’enquête (gendarmerie ou police) de compléter celui-ci par les outils performants cyber-NTECH dont dispose l’État et permettre ainsi la transmission d’un dossier le plus complet possible au procureur de la République ou au magistrat instructeur.

Retrouvez cet article dans la Revue des Directions Juridiques et Conformité

crise cyber cyberassurance cyberattaque cybercriminalité droit international géopolitique inforensique preuve numérique risque cyber réponse à incident souveraineté

L’article Criminalistique informatique : exploration et enjeux est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.

Depuis vingt ans, EUROLAW est partenaire du prix TURGOT du meilleur livre d’économie financière organisé chaque année dans la grande salle des conférences de Bercy.

Notre Président Yves-Marie MORAY en est membre d’honneur.

Jean-Claude TRICHET, Président du grand jury du Prix TURGOT, ancien Président de la Banque Centrale Européenne s’est exprimé en clôture de cette soirée qui a réuni un bon nombre de membres d’EUROLAW. Son allocution figure dans la vidéo ci-dessous.

L’article EUROLAW à la remise du Prix Turgot au Ministère de l’Economie et des Finances est apparu en premier sur EUROLAW FRANCE CYBER.